Dink’in avukatlarından ‘devlet sırrı’ itirazı

Mahkeme Heyeti Başkanı Erkan Canak, dava dosyasına gönderilen evrakları okudu. Canak, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülerek karara bağlanan “Rahip Santoro Cinayeti” dava dosyasının Yargıtay tarafından onandığını, Yasin Hayal’in Mc Donald’s’ın bombalanmasına ilişkin dava dosyasının da bir kısmı Yargıtay’ca onanırken, bir kısmının bozulduğunun bildirildiğini kaydetti.

Tüm sanıkların bütün bankalardaki hesap dökümlerinin de dosyaya gönderildiğini belirten Canak, yine Mc Donald’s’ın bombalanmasıyla ilgili olarak, yerel televizyonların olayla ilgili görgü tanıklarına ilişkin çekilen görüntülerinin olmadığının bildirildiğini, Yasin Hayal’in Bayrampaşa Cezaevi’nde kaldığı zaman kendisini ziyaret edenlerle ilgili ziyaretçi defterinin fotokopisinin gönderildiğini kaydetti.

Yine Erhan Tuncel’in kod isimlerini bildirdiği emniyet görevlilerinin gerçek kimliklerinin de “gizli” ibareli belge ile gönderildiğini ifade eden Başkan Canak, “Memduh” kod isminin Mehmet Ayhan’a, “Özgür” kod isminin Özkan Mumcu’ya, “Kürşat” kod isminin Onur Karakaya’ya, “Ahmet” kod isminin ise Muhittin Zenite’ye ait olabileceğinin bildirildiği kaydetti.

Başkan Canak, sanıklardan Erhan Tuncel’in kullandığı cep telefonuna ait ses ve tapelerin hiçbir yerde kalmayacak şekilde İstanbul Cumhuriyet Savcılığına gönderildiğini, Tuncel ile Hürrem Çakır arasındaki tapelerin Trabzon emniyetinde bulunmadığının bildirildiğini ifade etti.

Osman Hayal, İstanbul’da olduğunu hatırlamadı


AVUKATLARIN TALEPLERİ
Duruşmada söz alan müdahil avukatlarından Fethiye Çetin, Dink cinayetiyle ilgili, “devlet sırrı” olduğu için imha edilen bazı belgelerin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığınca dosyaya 90 sayfa olarak gönderildiğini hatırlattı.

Bu belgelerle gönderilen ve Ramazan Akyürek’in imzasını taşıyan üst yazının duruşmada okunmadığını ifade eden Çetin, bu yazının içeriği itibarıyla önemli olduğunu kaydetti.

Ara karar gereği naip hakim tarafından okunan bu 90 sayfadan, 16 sayfadan ibaret 15 belgenin fotokopisinin çekilerek dosyaya konulduğunu anlatan avukat Çetin, “Ramazan Akyürek, ilgisi olabileceği için 90 sayfayı göndermiş, naip hakim de 16 sayfayı davayla ilgisi olabileceği için dosyaya koymuş, diğerlerini ilgisi olmadığı için göndermiştir. Davaya katılan ve avukatlar olarak bizler gönderilen kısımda neler olduğunu bilmiyoruz” dedi.

Asıl tartışılması gerekenin bu üst yazıda mahkemeye hitaben yazılanlar olduğunu ifade eden Çetin, “gizli” ibareli üst yazıda, “Bu belgelerin hayati önem taşıdığını, deşifre olması halinde istenmeyen sonuçların doğabileceği”nin belirtildiği kısmı okudu.

Bu belgelerde davanın sanıkları Yasin Hayal ve Erhan Tuncel ile ilgili bilgilerin yer aldığını, bu kişilerin davanın önemli sanıkları olduğunu ifade eden Çetin, şöyle devam etti: “Bu kişiler hakkındaki bilgiler mi hayati önem taşıyacak, istenmeyen sonuç doğuracak? Hrant Dink alçakça bir cinayete kurban gidecek... Mahkemenin bu yazıdaki böyle bir değerlendirmeyi reddetmesi gerekir. Bu belgeler incelenirken tarafların hazır bulunması gerekirdi. Taraflar bu belgeleri inceleyememiştir. Naip hakim dosyanın bütününe hakim olsa da tarafların görüşleri de gerekirdi. Bizim adil yargılanma hakkımızda etkin başvuru yolumuz tıkanmıştır. Bu 90 sayfalık belgelerin yeniden istenip, tarafların da katıldığı mahkeme önünde incelenmesini istiyoruz. Bu belgelerin dava dosyasıyla ilgisi olup olmadığı yeniden takdir edilmeli.”

Müdahil avukatlarından Bahri Belen de Türkiye’de henüz “devlet sırrı” yasasının olmadığını belirterek, suç oluşturan hiçbir eylemin “devlet sırrı” tarifinde yer almadığını kaydetti.

Belen, “Burada çok ciddi bir eylem var. Sanıklarla ilgili ciddi bilgiler olduğu anlaşılıyor. ‘Devlet sırrı yasası’ yokken bu belgelerin incelenmesi engellenemez. Mahkemeye yapılan uyarının incitici olduğunu düşünüyoruz. Çünkü takdiri mahkeme yapar. Sanıkların özel yaşamlarıyla ilgili bilgi varsa onun açıklanmasına biz de karşı çıkmalıydık. Zaten meslek ilkeleri gereği biz bunları açıklayamayız” dedi.

Avukat Belen ayrıca, Yasin Hayal’in Mc Donald’s davası, bu davadaki eylem için hazırlık hareketleri niteliğinde bir eylem olduğunu, bu eylemi Hayal’in tek başına işlemediğini, talimatını Erhan Tuncel’den aldığını ifade ettiğini söyledi.

Belen, Mc Donald’s ve Rahip Santoro davasının bu dava ile birleştirilmesini istedi. Sanık Yasin Hayal’in avukatı Fuat Turgut de naip hakim tarafından incelenen söz konusu belgelerin içeriğini bilmeleri gerektiğini ifade etti.

SANIK TUNCEL’DEN AVUKAT TURGUT’A TEPKİ
Avukat Turgut’un, “Dink cinayetinin arkasında sarıklı kardinallerin olduğunu, bunların Agos Gazetesi’nin başına geçtiğini” söylediği sırada, müdahil avukatlarınca “Ne biçim konuşuyorsunuz?” şeklinde tepki gösterildi. Bunun üzerine heyet başkanı, avukat Turgut’u uyardı.

Avukat Turgut, “Erhan Tuncel, müvekkilimi Akçaabat’ta 2 kişinin yanına götürdü. Bunlar kimdir? Hem Tuncel’e, hem müvekkilime bu sorunun sorulmasını istiyorum” dedi.

Bu sırada söz alan Yasin Hayal, bu 2 kişinin Arap olduğunu söyledi. Erhan Tuncel de geçen celse avukat Turgut’un sorduğu sorularla psikolojisinin bozulduğunu ve sinir krizi geçirmesine neden olduğunu öne sürdü. Turgut’un sorularının davayla ilgisi bulunmadığını savunan Tuncel, “Nadire’den doğma, Vehbi’den olma Fuat Turgut’un hiçbir sorusuna cevap vermeyeceğim” dedi.

HAYAL: ALPEREN OCAKLARIYLA GÖNÜL BAĞIM VAR
Müdahil avukatları tarafından adliye binasına getirilirken Alperen ocaklarıyla ilgili söylediklerinin ne anlama geldiği sorulan sanık Yasin Hayal, Alperen ocaklarıyla gönül bağı olduğunu söyledi.

Albay Ali Öz’ü tanıyıp tanımadıkları sorulan Hayal ve Tuncel, Öz’ü tanımadıklarını söylediler. Tuncel, jandarma istihbarattan kimseyi tanımadığını ifade etti.

OGÜN SAMAST DEPRESYONDAN MAHKEMEYE GELMEDİ
Kocaeli 2 No’lu F Tipi Cezaevi’nden mahkemeye gönderilen yazıda, tutuklu sanık Ogün Samast’ın “depresyon” tanısıyla Kocaeli Devlet Hastanesi’ne sevk edildiğinden duruşmaya getirilemediği bildirildi.

ARA KARARLAR
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda 8’i tutuklu 19 sanığın tahliye taleplerini reddetti. Mahkeme, Yasin Hayal’in Trabzon Cezaevi’nde kaldığı dönemdeki ses kaydına ilişkin CD’nin deşifre edilerek dökümünün yapılması için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yazı yazılmasına karar verdi.

Hrant Dink’in silah ruhsatı almak için İstanbul Emniyet’ine herhangi bir başvurusunun olup olmadığının, Emniyet Müdürlüğü Koruma Şubesinden herhangi bir koruma talep edip etmediğinin, kendisine koruma verilip verilmediğinin sorulmasına karar veren mahkeme heyeti, Erhan Tuncel’in Trabzon Emniyetinde resmi görevli olarak belirttiği “Ahmet” isimli kişinin açık kimliğinin bildirilmesi için Trabzon Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğüne de yazı yazılmasını hükme bağladı.

Mahkeme heyeti, polis memuru Muhittin Zenit’in talimatla ifadesi alınırken avukatlar hazır bulunmadığı için itiraz edildiğini belirterek, yeniden Bayburt Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yazı yazılarak Zenit’in talimatla ifadesinin alınmasına, ifade alınacağının sanık ve müdahil avukatlarına bildirilmesine karar verdi.

Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek’in Meclis Araştırma Komisyonu’na verdiği ifadesi göz önüne alınarak, İstihbarat Daire Başkanlığından Dink’in vurulmasına yönelik kendilerine intikal eden herhangi bir bilginin olup olmadığının sorulmasına hükmeden mahkeme heyeti, ayrıca Dink’e ilişkin de iletişimin tespit edilmesi, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin tespit edilmesi ve kayda alınmasına yönelik kurumlara intikal eden herhangi bir kararın olup olmadığının sorulması için Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına yazı yazılmasına karar verdi.

Mahkeme heyeti, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2006 yılında Yasin Hayal’in dinlenmesine yönelik verilen kararda, bu evrakta Hayal ile bir kişinin daha dinlenmesine karar verildiği, ancak isminin kapatıldığını belirterek, bu kişinin kimliğinin Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden istenmesini kararlaştırdı.

Erhan Tuncel hakkındaki kamu davasının ayrılması yönündeki talebin reddine karar veren mahkeme heyeti, sanıkların da tutukluluk hallerinin devamını hükme bağladı.

Mahkeme heyeti, Tuncel’in savunma tanığı olarak göstermiş olduğu Trabzon Emniyetinde görevli Mehmet Ayhan, Özkan Mumcu, Onur Karakaya’nın duruşmada savunma tanığı olarak hazır bulunmaları için yazı yazılmasını da kararlaştırdı.

Duruşma dosya eksikliklerinin giderilmesi için 26 Ocak 2009 tarihine ertelendi.