FT soruyor: Türkiye yalnız mı?

Boland, yine de daha genel anlamda bakıldığında, hızla gelişen, Avrupa Birliği üyeliğine hazırlanan Türkiye’nin dünyayı şekillendiren fikirler ve rüzgarlardan şaşılacak kadar uzak göründüğünü ve bu anlamda “yalnız” sayılabileceğini kabul ediyor.

Türkiye’de laiklik tartışmalarının geldiği noktayı özetleyen Financial Times yazarına göre, “bu yalnızlıkta, bizzat kendisi tarafından yaratılan demokratik kurumları modernleştirmeyi başaramayan, hatta onlara kuşkuyla yaklaşmaya başlayan Kemalist ideolojinin önemli bir rolü var.

BİRÇOK ÜLKE TÜRKİYE’NİN BAŞARILI OLMASINI ARZULUYOR
Boland satırlarını şöyle sürdürüyor: “İkinci dünya savaşından bu yana Amerika Birleşik Devletleri’ni ve Batı Avrupa’yı şekillendiren bireysel haklar, devletin vatandaşın hizmetinde olması, etnik çeşitlilik, hatta çok kültürlülük gibi entellektüel, siyasi ve toplumsal tartışmalar Kemalizmin sert yüzeyinde çok bir iz bırakmadı. O, kararlı bakışlarını, hala aynı 1920’lerde ve 1930’lardaki gibi Türkiye’nin üzerinde gezdirmeye devam ediyor. Türkiye’nin dinamikleri ilginç bir tartışma konusu olabilir tabi. Fakat, bunda biraz da tekerleğin yeniden keşfi gibi bir yan da var. İspanya, İrlanda gibi ülkeler yakın geçmişte devletle din arasındaki ilişkileri yeniden tanımladılar örneğin. Türkiye biraz çevresine baksa, onlardan bazı ipuçları alabilir. Aslında Avrupa, Amerika ve İslam ülkeleri halklarının çoğu Türkiye’nin başarılı olmasını arzuluyor.

TÜRKLER NE KADAR DOSTU OLDUĞUNU PEK GÖRMÜYOR
Boland, Avrupa Parlamentosu 2004 yılında Türkiye’nin Avrupa Birliği üyeliğini oylarken, Avrupalı milletvekillerinin, üzerinde Türkçe ‘Evet’ yazan dövizleri kaldırdığını hatırlatıyor ve “Ertesi gün bu fotoğraf bütün Türk gazetelerinin birinci sayfalarında yayımlanmıştı. O günlerde bu destek bir çok Türkü çok şaşırtmış ve duygulandırmıştı. İşte bu tepki, Türkiye’ye has bir tuhaflığı yansıtıyor. Türkiye’nin dostu yok değil aslında. Yalnızca Türkler, ne kadar çok dostları olduğunu pek görmüyor gibiler.” diyor.

Financial Times’ın ekinde, aynı yazara ait çok sayıda makale var. Bunlardan ekonomiyle ilgili olanında yazar, son yılların ekonomik büyüme döneminin şimdilik sonuna gelinmiş göründüğü sonucuna varıyor. Ekte ayrıca Türkiye’deki enerji, konut bankacılık sektörlerine ve yabancı yatırımlara ilişkin değerlendirmeler ile gençler arasındainternet kullanımı, Almanya’da doğan Türklerin kimlik arayışları üzerine yazılar var. Türkiye’de toplumun önde gelen isimleri olarak ise İlker Başbuğ ve Nuri Bilge Ceylan gibi isimler gösteriliyor.

Siyasi iki değerlendirmede ise “AKP hakkındaki kapatma davasının yarattığı belirsizlik” ve “laik elitin ayrıcalıklarını kaybetme korkusu” temaları işleniyor.

Ekte konuk yazar olarak bir makale kaleme alan Prof. Soli Özel de “Türkiye’de yaşanan varlık savaşının kazananı olmayacağını” belirtirken, “bu tür krizlerde kazanan taraf olmayacağı, Türkiye’nin AK Parti’nin kapatılmasının yol açacağı bir istikrarsızlığın bedelini ödeyemeyeceği” uyarısında bulundu.

HRİSTOFYAS: KIBRIS’TA ANLAŞMAYA BÜYÜK ENGEL VAR
Öte yandan Financial Times gazetesi bugün dış haberler sayfalarında, Güney Kıbrıs Rum yönetimi lideri Dimitris Hristofyas’la bir mülakata yer veriyor.

Röportajda Hristofyas, adanın onlarca yıldır devam eden bölünmüşlüğüne son verecek bir anlaşmanın büyük bir engele çarptığını söylüyor. Güney Kıbrıs Rum yönetimi liderine göre Ankara, adadaki Rum ve Türk toplumlarından iki tamamen ayrı halkmış gibi bahsederek, ikisinin de ayrı ve kapsamlı egemenlik hakları olması gerektiğini ima ediyor.

Hristofyas ‘eğer kendi kaderini tayin hakkı olan iki halktan bahsederseniz, o zaman felsefeniz adayı bölmektir. Bunun yerine bir cumhuriyet içinde hakları korunmuş iki toplumdan söz etmek gerekir’ diyor.”