MHP: Kararla milli vicdan yara aldı

Bahçeli, yaptığı yazılı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Bunun devletin temel ilkelerine yönelik bir hareket olarak değerlendirilmesi siyasi açıdan kabul edilemez. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı, çözümsüzlüğe itilerek kanayan bu toplumsal yarayı derinleştirmiştir. Bu kararla milli vicdan yara almıştır. Sorun bu şekilde hukuki bir sonuca ulaştırılmış olsa da bunun
milli vicdanda nasıl çözüleceği konusu açıkta kalmıştır. Bu kararın çok yönlü sonuçları olması kaçınılmazdır. Bu karar, korkarız ki, Türk toplumunun inanç temelinde bölünmesi ve cepheleşmesi sürecini hızlandıracaktır. Milletle devleti, devletle milleti karşı karşıya gibi gösterecek bu karar, bu yöndeki istismar çabaları için değerli bir zemin teşkil edebilecektir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı hukuki değil siyasidir. Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi, Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceleme ve denetleme ile sınırlıdır. Anayasa’da açık olarak belirlenen bu yetki aşılmış ve konunun esasına girilerek Anayasa değişiklikleri iptal edilmiştir.

BAL: KARARA KATILMIYORUZ
MHP Genel Başkan Yardımcısı, Faruk Bal, Anayasa Mahkemesinin türbanla ilgili Anayasa değişikliğini iptaliyle ilgili olarak, “Anayasa Mahkemesinin verdiği karara herkes saygı duymak zorundadır. Ancak, bu karara biz katılmıyoruz” dedi.

Bal, konu ile ilgili olarak Parlamentoda gazetecilere yaptığı açıklamada, iptal gerekçesinde gösterilen Anayasanın 2. maddesinin, “Cumhuriyetin temel nitelikleri” ile ilgili bir madde olduğunu belirtti.

Mahkemenin bu kararının AKP’nin kapatılması davası üzerindeki muhtemel etkileri hakkında görüş bildirmek doğru değildir. Ancak, iddianamenin özünü oluşturan başörtüsü konusundaki Anayasa değişiklikleri iptal edildiğine göre, davanın esasının ortadan kalkmış olup olmadığı da üzerinde durulması gereken bir husustur. Sonuç olarak, MHP, milli vicdanı yaralayan bu siyasi kararı Türkiye’nin geleceği açısından büyük bir üzüntü ve endişe ile karşılamıştır.”

Bal, “Oysa anayasa değişikliği ile ilgili 10. maddesi, ‘Vatandaşların devlet hizmetlerinden yararlanma’ ile ilgili eşitliğe vurgu yapan, ayrımcılığı önleyen bir düzenlemedir. Bu düzenlemenin Cumhuriyetin temel nitelikleri ile bir ilgisi yok” diye konuştu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Bal, diğer maddenin ise 42. madde olduğuna işaret ederek, bu madde ile “Yüksek öğretim özgürlüğünün” düzenlendiğini vurguladı.
Faruk Bal, şunları kaydetti: “Anayasanın temel mantığına göre, yüksek öğretim hakkından yararlanmanın engellenmesi, ancak kanunla düzenlenir. Bu değişikliğin Cumhuriyetin temel nitelikleri ile bir ilgisi yoktur. Anayasanın değiştirilemeyeceğine dair maddelerle ilgisi yoktur. Zaten 148. madde Anayasa Mahkemesine verilen görevi ifade etmektedir. Bu bir gerekçe olarak değerlendirilemez.Bundan dolayı Anayasa Mahkemesinin kararına iştirak edemeyiz.”