STRASBOURG - AİHM, Fatma Karaduman ve Sevil Tandoğan adlı iki imam hatip lisesi öğretmeninin türbanla derslere girememelerini gerekçe göstererek açtıkları davalarla ilgili kararını bugün açıkladı. Sakarya İmam Hatip Lisesi’nde din dersi öğretmenliği yapan davacılar, ısrarla türban takarak derslere girdikleri ve böylelikle kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık kıyafet yönetmeliğine aykırı davrandıkları gerekçesiyle 14 Şubat 2001 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu tarafından görevlerinden alınmışlardı.
AİHM, davacıların, derslerde türbanlarını çıkartma zorunluluğunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin din özgürlüğü ve ayrımcılıkla ilgili maddelerinin ihlali anlamına geldiği tezlerini geri çevirdi. Mahkeme, kamuya ait okullarda öğretimin tarafsızlığına saygının önemine vurgu yaptığı kararında, bu konuda daha önce aldığı kararlar temelinde davacıların başvurusunun din özgürlüğü ve ayrımcılıkla ilgili bölümlerini kabul etmedi.
Mahkeme buna karşılık, davacıların, haklarındaki İdari Mahkeme kararına karşı Danıştay önünde yaptıkları itiraz sürecinde, başsavcı görüşünün kendilerine zamanında iletilmemiş olmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanmayla ilgili maddesine aykırı olduğu sonucuna vardı.
Mahkeme, davacıların 400 bin Euro’luk maddi ve manevi tazminat talepleri ile 20 bin Euro’luk mahkeme masrafı başvurularını da reddetti.
"kamuya ait okullarda öğretimin
tarafsızlığına saygının önemine vurgu
yaptığı kararında...". yani karar kamu
okullarindan bahsediyor. peki
turkiye"de ozel okullarda turban
takilarak ders verilebilecek mi? hayir
cunku yasalar ve tuzukler bunu
engelliyor(bildigim kadariyla).
avrupa ile aradaki uyumsuzluk da
buradan kaynaklaniyor. demek
istedigimi somut ornekle vereyim.
avrupada katolik okulunda rahibe
basini orter, ama turkiyede imam hatip
lisesinde basinizi ortemezsiniz cunku
imam hatip lisesi de laiktir. dahasi
turkiyede laik olmayan okul da
acamazsiniz. bence sorun buradan
kaynaklaniyor.
burcu - Bartın
04 Haziran 2008, Çarşamba 14:40
türkiye"de hukuk taraflı işliyor diye
yorum yapan bazı cevrelre güzel bır
cevap olduğunu düşünüyorum.bu karara
saygı duymalı
serkan orhan - İstanbul
04 Haziran 2008, Çarşamba 13:19
nufusumuzun yaklasık %16 sı aç, %70-80
i yoksulluk sınırı altında,
çalışanların %50 sinin hicbir sosyal
güvencesi yok..basörtüsü yoksul
halkımızın sorunu değil. birileri
insanları oyalayıp elindeki ekmeği
alıyor. hak değil sadaka istemeye
alıştırıyor. gözler boyanıyor. yeteeer
