Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, üniversitelerde türban serbestliği getiren Anayasa değişikliğiyle açılan davada, esas hakkındaki raporunu tamamladı. Can davanın reddi yönünde görüş bildirdi. Rapor mahkeme üyelerini bağlamıyor.
ANKARA - NTV’nin haberine göre Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, Anayasa Mahkemesi’nin anayasa değişikliğini esastan değil, sadece şekil yönünden inceleyebileceğini, esasa giremeyeceğini belirterek, yapılan Anayasa değişikliklerinde de şekil yönünden herhangi bir aykırılık bulunmadığını, bu nedenle ağırlıklı olarak davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüş bildirdi.
Raportör raporunda, Anayasa Mahkemesi’nin görevi gereği, anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden denetleyebileceğini, yapılan düzenlemenin de şekil yönünden Anayasa’ya aykırı olmadığını belirtti.
CHP: ÖNEMLİ OLAN MAHKEMENİN KARARI NTV’ye konuşan CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, görüşlerini dava dilekçesinde dile getirdiklerini belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin vereceği kararın önemli olduğunu söyledi.
AKP’Lİ ERGİN: NORMAL KARŞILIYORUM AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin ise raporun davanın reddi yönünde sunulmasını uygun bulduklarını belirterek şöyle konuştu:
“Raportörün beyanını biz de basından izliyoruz. Ancak Anayasa’nın 148. maddesinin ikinci fıkrası, Anayasa Mahkemesi’nin bu konuyla ilgili benzer kararları gözönüne alındığında böyle bir raporun, sunulmuş olmasını normal karşılıyorum. Anayasa’nın 148. maddesine de uygun bir mütalaa gibi geliyor. Ancak gene de devam etmekte olan bir davadır ve bu davanın esasını etkileyecek beyanlarda bulunmamak temel yaklaşımımızdır.”
Raportör Can, hazırladığı raporu Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’a teslim etti. Haşim Kılıç da raporun birer örneğini üyelere dağıttı. Raporun üyelerce incelenmesinin ardından, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın belirleyeceği bir günde, anayasa değişikliğinin “iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması” istemi karara bağlanacak.
Davayı, 11 kişiden oluşan Anayasa Mahkemesi Heyeti karara bağlayacak.
Asıl üyelerden herhangi birinin bulunmaması veya emekliye ayrılması halinde 4 yedek üyeden en kıdemlileri heyete katılacak.
Raportörün raporu, Anayasa Mahkemesi üyeleri için bağlayıcı nitelik taşımıyor.
CHP ve DSP, üniversitelerde türban serbestlik getiren 5735 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un birinci ve ikinci maddelerinin iptali veya yok hükmünde olduklarına karar verilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar yürürlüklerinin durdurulması” istemiyle Anayasa Mahkemesi’nde dava açmıştı.
Anayasa mahkemesi üyeleri, CHP ile
ılliyetlerine göre değil hukuk ile
ılliyetlerine göre karar aldıkları
sürece bu ülkede her şey ama herşey
daha güzel olacaktır. Size garanti
verebilirim, 10 yıl içinde milli
gelirimiz bile rahat ikiye katlar ve
biz AB"ye gireriz. Yani CHP zihniyeti
ve bu yönde verilen hukuksuzluk
kararları ülkenin ayağındaki bir
köstek gibidir! Bu kösteği çözecek de
yine hukuk adamları olacaktır.
ahmet yıldız - İstanbul
17 Mayıs 2008, Cumartesi 15:41
anayasa mahkemesi umarım
tarafsızlıktan ve siyasetten uzak
gerçek bir karar alır. yoksa zaten 367
olayından sarsılan itibarı iyice
sarsılır...
