Ankara’da gündem: Mahkeme’ye tele-kulak mı?

Olay, Anayasa Mahkemesi’nin iki numaralı ismi Başkanvekili Osman Paksüt’ün, dün Ankara Tenis Kulübü’ne giderken, kendisini takip eden bir araçtan şüphelenmesi ile başladı.

Daha önce Irak’ta büyükelçilik yapan, takip ve izleme konularında tecrübeli olan Osman Paksüt, aracını durdurdu.

ARACIN ARANMASINI İSTEDİ
Arkalarındaki otomobil de durunca Paksüt’ün şüpheleri arttı. Paksüt durumu civarda bulunan resmi kıyafetli asayiş polislerine bildirip şüphelendiği otomobilin aranmasını istedi.

Ancak polis araçtakilerle yaptığı görüşmenin ardından, “otomobilin emniyete ait olduğunu ve arama yapamayacaklarını” söyledi.

Bunun üzerine Paksüt, otomobilde dinleme cihazı olup olmadığının kontrol edilmesini talep etti. Bunun da mümkün olmadığını söyleyen polislerle Paksüt arasında bir süre tartışma yaşandı.

EMNİYET: BAŞKA GÖREV İÇİN
Paksüt, bunun üzerine Ankara Emniyet Müdürü Ercüment Yılmaz’ı aradı. Olay yerine gelen Yılmaz, aracın narkotik ekiplerine ait olduğunu, Paksüt’le bir ilgisi olmadığını söyledi.

Paksüt’ün bu olayları gazetecilere anlatması üzerine, basın bugün “Ankara’da esrarengiz takip”, “Anayasa Mahkemesi Başkanvekili’ne tele-kulak” yorumlarıyla gündeme taşıdı. Paksüt’ün, Anayasa Mahkemesi gündeminde bulunan AK Parti’ye kapatma davası ve türban davasıyla ilgili olarak “dinlendiği” yorumları yapılırken, Paksüt’ün yanında eski AK Parti milletvekili Turhan Çömez’in de bulunduğuna dikkat çekildi.

Haberler üzerine Emniyet Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü yazılı açıklama yaptı. 13 Mayıs 2008 tarihinde saat 12.35 sıralarında Kavaklıdere Tenis Kulübü yanında Paksüt’ün bir araçtan şüphelenmesiyle başlayan sürecin, Ankara Emniyet Müdürü Ercüment Yılmaz’ın bahse konu yere gitmesiyle açıklığa kavuşturulduğu belirtilen açıklamada şöyle denildi:
“Konu edilen aracın, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığına ait ve kendi görev alanına giren başka bir çalışma amaçlı orada bulunduğu kesin olarak anlaşılmıştır.”

TURHAN ÇÖMEZ: İLGİM YOK
Bu arada, “asıl dinlenenmek istenen kişinin Paksüt değil, Paksüt’le birlikte olan eski AK Parti milletvekili Turhan Çömez olduğu” yolundaki haberler üzerine, Çömez, NTV’ye açıklama yaptı. Çömez, “Olayla ilgisi olmadığını, eskiden beri tanıdığı Paksüt’le Tenis Kulübü’nde tesadüfen karşılaştığını söyledi.

ATALAY: YANLIŞ ANLAŞILMA
Emniyet’ten sonra İçişleri Bakanı Beşir Atalay da açıklama yaparak Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Paksüt’ün dinlenmesi ya da takibinin sözkonusu olmadığını söyledi. Bakan, “Tamamen yanlış anlaşılma ve değerlendirme var” dedi.

Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek de gazetecilerin soruları üzerine, “olayın dinleme değil, narkotikle ilgili bir başka takip olduğunu söyledi.

ÇİÇEK: PAKSÜT AÇIKLAMA YAPARSA DAHA İYİ
Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ise, Paksüt’ün kendisine yapılan açıklamalardan tatmin olduğunu da ifade ederek, “Sayın Paksüt de bir açıklama yaparsa, daha doğru olur. Aksi takdirde bu konuda çok spekülasyon yapılabilir” dedi.

Ancak Anayasa Mahkemesi Başkanvekili olayla ilgili sessizliğini korudu.

BAYKAL: ÜZÜNTÜYLE İZLİYORUZ
Bir başka ilginç gelişme ise, olayda adı geçen Turhan Çömez’in, CHP lideri Deniz Baykal’la görüşmesi oldu. Baykal, daha sonra gazetecilerin soruları üzerine, olayla ilgili “O konuyu üzüntüyle izliyoruz” yanıtı vererek, resmi açıklamaların tatmin edici olmadığını ifade etti.

İçişleri Bakanı: Takip yok, yanlış anlama var