‘AK Parti kapatılırsa müzakereler durur’

JAN MARINUS WIERSMA: Bu dava, iddianame, ve anayasa mahkemesinin davayı görme kararının, siyasi olduğunu düşünüyorum ve korkarım bu süreç partizanca, ve hukukun üstünlüğünün geçerli olduğu bir ülkede olmaması gereken bir durum. Daha evvel de yargı sistemin ünlü yazar Orhan Pamuk aleyhine işlediğini görmüştük. Aynı şekilde de şimdi de iktidar partisi için hayatı zorlaştırıyorlar. Ben bu mücadelenin parlamentoda verilmesi gerektiğini, ülkeyi ilgilendiren meseleleri, halkın oylarıyla seçilenlerin tartışması gerektiğini düşünüyorum.

BBC: Partilerin kapatılmasına ilke olarak karşı olduğunuzu söylüyorsunuz... Siz iddianameden hareketle, bu davanın yeterli zemini bulunmadığını, siyasi olduğunu mu düşünüyorsunuz?

JAN MARINUS WIERSMA: Eğer bir savcının anayasaya aykırı gördüğü uygulamalar varsa bu münferit vakalar soruşturulmalıdır, belki mahkemeye de gidilebilir. Ancak bu vakaları bir araya getirip bir dosya oluşturmak ve AK Partinin bütününün, İslamcı bir parti olarak görülmesi gerektiğini, böyle bir gündemi olduğunu öne sürmek, bence fazla ileriye gitmek. Bakın, eğer hükümet Türkiye’yi İslamcı bir noktaya yönlendirmek isterse buna ilk karşı çıkan biz oluruz. Ancak elimizde buna dair bir veri yok. Başörtüsü meselesinin, Türkiye’nin İslamlaştırılmasının ilk adımı olduğu iddiaları ikna edici değil.

BBC: Peki sizin iddianameyi ayrıntılı olarak inceleme fırsatınız oldu mu?

JAN MARINUS WIERSMA: Temel olarak başörtüsü meselesini kullandıklarını biliyorum. Şimdiki hükümetin Türkiye’yi bir İslam devletine dönüştürmeye çalıştığını kanıtlamaya ya da buna işaret etmeye çalışıyorlar. Ancak Bizim Erdoğan hükümetiyle yaşadığımız deneyim farklı... Bu, son 20-25 yılda ülkede reform yapmak ve ülkeyi çağdaş standartlara ve Avrupa standartlarına ulaştırmak için en fazla çalışan hükümet.

YORUM YAPMAYA HAKKIMIZ VAR
BBC: Sonuçta Anayasa Mahkemesi davayı görmeyi kararlaştırdı. Siz açıklamalarınızın bu sürece ve ülkenin iç işlerine müdahale niteliğinde görülmesinden endişe etmiyor musunuz?

JAN MARINUS WIERSMA: Avrupa Birliğine üyelik için müzakereler yürüttüğümüzden, bizlerin; Türkiye’de hukukun üstünlüğü ve demokrasiyle ilgili konularda yorum yapmaya hakkımız vardır diye düşünüyorum. Çünkü gerek müzakereler gerekse üyelik için başlıca kriterlerden biri, ülkenin demokratik standartlara göre yönetilmesidir. Oysa bence tüm bunlar, ülkede yargının bağımsızlığı konusunda soru işaretleri yaratıyor.

AK PARTİ İLE REFAH’I KARŞILAŞTIRMAK MÜMKÜN DEĞİL
BBC: Türkiye, laikliğe karşı faaliyetler gerekçe gösterilerek açılan parti kapatma deneyimini daha önce Refah Partisi ile yaşadı... O zaman Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu kararı onamıştı. Bu durumu farklı mı görüyorsunuz?

JAN MARINUS WIERSMA: Bence öncelikle, AK Parti ile Refah Partisini karşılaştırmak, pek mümkün değil, çünkü o İslamcı gündemi olan bir partiydi. Bence Erdoğan gibileri bundan bir ders aldılar ve İslami referansı olan bir parti geliştirmeye çalıştılar. Örneğin bizim de ülkemizde Hıristiyan Demokrat partilerimiz olduğu gibi. Dolayısıyla bence AK Parti’yi daha önceki partilerle karşılaştırmak uygun değil. AK parti’nin siyasete yaklaşımı geçmişte faaliyet gösterip kapatılmış partiden farklı.

TÜRKİYE’DE SİYASET FELÇ OLACAK
BBC: Kapatma davasının, özellikle de olası bir kapatma kararının Avrupa Birliği ile ilişkiler açısından olumsuz etkileri olabileceğini söylüyorsunuz... Nedir bununla kastettiğiniz?

JAN MARINUS WIERSMA: Bizim için de bir belirsizlik dönemi olacak, çünkü davanın nasıl sonuçlanacağını bilmiyoruz. Türkiye’de siyaset felç olacak, çünkü her şey bu davaya yoğunlaşacak, dediğim gibi eğer sonunda AK Parti yasaklanırsa, hükümetsiz, parlamentosunun yarısı boş bir ülke göreceğiz... Ve müzakere edecek kimse olmayacak karşımızda. Uygulamada bu, Türkiye ile Avrupa Birliği müzakerelerin fiilen durması anlamına gelir.