Prof. Sancar: Gül’ün konumunu etkilemez

Sancar’ın NTV’ye yaptığı değerlendirme şöyle:

“Benim parti kapatmalarla ilgili görüş açıktır. Siyasi partilerin kapatılmasının kolay başvurulan bir yol olması demokrasiyle ciddi çelişkiler yaratıyor. Demokrasiyle bağdaşmıyor. Çok ciddi sıkıntılar yaratıyor. Türkiye siyasi kapatma olaylarında anayasasında ‘demokratik hukuk devleti’ yazan ülkelerle kıyaslandığında çok açık ara birinci durumdadır. Yanlış hatırlamıyorsam, 24 siyasi parti mahkeme kararıyla kapatılmıştır. Bu durum Türkiye’de demokrasinin yerleşmesinin önünde büyük bir engeldir. Siyasi kültür demokratikleşmesinde çok olumsuz rol oynadığını düşünüyorum. İktidar partisi, yüzde 47 oy almış bir parti de, kapatma davasıyla karşı karşıya kalabiliyor. Meseleyi bu açıdan değil de, hangi konumda olursa olsun, siyasi partilere yönelik bu siyasal ve hukuksal tehdidin demokrasinin gelişmesinin önünde bir engel olduğunu düşünüyorum. Son dönemde HADEP, DEHAP ve DTP’den sonra, şimdi de AK Parti’ye yönelik bir dava var. Çok ciddi, Demokles’in kılıcı tarzı bir tehdit, siyasi hayatımızın demokrasinin üzerinde sallanmaktadır.”

Gül uyardı: Çok çok iyi düşünmeli

Başsavcı’nın Cumhurbaşkanı Gül hakkında da siyasi yasak istemesiyle ilgili olarak da, “Henüz değerlendirme yapmak için erken. Başsavcı’nın hazırladığı metni iyice değerlendirmek gerekiyor” diyen Sancar, Gül açısından durumu şöyle değerlendirdi:

“Bu bir yargılama değil. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün isminin geçmesi, onun Anayasa Mahkemesi’nde yargılandığı anlamına gelmiyor. Gül için siyaset yasağı talep edildiği anlamına geliyor. Siyaset yasağı getirilmesi ile yargılama farklı şeylerdir. Siyaset yasağının olması cumhurbaşkanı olma konumunu etkilemeyecektir. Cumhurbaşkanı siyaset yapmıyor. Eğer kapatma olur, Anayasa Mahkemesi siyaset yasağı kararı verirse cumhurbaşkanının konunumu etkilemez.”