AK Parti’li Dengir Mir Mehmet Fırat, Danıştay’ın “din dersinin zorunlu tutulamayacağı” yönündeki kararıyla ilgili olarak “Bence alınan karar yanlış, Danıştay yetkisini aşıyor” dedi.
NEW YORK - AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, New York’un Columbia Üniversitesi’nde “Türkiye’nin Yeni Anayasa Taslağı” konusunda düzenlenen uluslararası konferans sırasında Danıştay’ın zorunlu din dersi kararıyla ilgili soruları üzerine karara siyasetçi olarak tepkisinin olmadığını söyledi. Ancak bir hukukçu olarak Danıştay’ın aldığı kararın anayasal olarak yetki sınırını aşması anlamına geldiğini ifade eden Fırat, Anayasa’nın 24. maddesinde din ve ahlak dersinin mecburi olduğunun kaydedildiğini belirtti. Fırat “Danıştay’ın anayasayı denetleme gibi bir yetkisi yok, ancak idari olarak bir karar alabilir” dedi.
Bu konuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) bir kararı olduğunu anımsatan Fırat, Türkiye’de AİHM’nin aldığı kararı uygulayacak organın da Danıştay değil, Anayasa Mahkemesi olduğunu belirtti. Fırat “O açıdan bence alınan karar yanlış bir karardır, hukukçuluktan istifa etmiş bir hukukçu olarak benim kanım bu” diye konuştu.
Danıştay’ın bu kararla kendisiyle de çeliştiğini belirten Fırat, “Hiçbir kurum kendi anayasal dayanaklarını ortadan kaldıracak bir işlem içinde olamaz, bu hukuki bir intihar olur, o yüzden bunun düzeltileceğine inanıyorum” dedi.
AK Parti milletvekili Cüneyt Yüksel ise Danıştay’ın kararıyla ilgili bir yorumda bulunmayarak, akademi kurulu tarafından hazırlanan anayasa taslağının Anayasa’nın 24. maddesini aynen koruduğunu belirtti.
danışta yı kapatın olsun bitsin
rahatsız oldunuz değil mi?çünki
karşınız da muhalefet yok...tüm
dinleri aşağılayan islamı öven bir
dindersini anca sizin zihniyet iniz
savunabilir...
madem ötürbana özgürlük din dersine de
özgürlüğü neden savunamıyorsunuz...
işte buna takiye deniyor sayın mir
mehmet...
Vatandaş - İstanbul
05 Mart 2008, Çarşamba 08:21
O adam da kimmiş? güçler ayrılığı
ilkesini bilmiyormuymuş. Çıkardığı
yasalar bu sonuca götürüyorsa, o zaman
erkek olsun şeriatı getiren yasa
çıkartsın da görelim boyunu.
Nilüfer Tekin - İzmir
05 Mart 2008, Çarşamba 01:31
Asıl sorun din dersinin zorunlu olup
olmaması değil, laik olmaması. Din
dersi zorunlu olmalı ancak laik
olmalı.Yani din dersi herhangi bir
dinin ve mezhebin eğitimini,
propagandasını yapmak amaçlı değil,
ateistlik de dahil belli başlı dinler,
dini inançlar ve din görüşleri hakkında
bilgi vermek, kültür edindirmek amaçlı
olmalı. Bu dini inançlar da uzmanları
tarafından yazılmalı.İsteyen bunlardan
birini seçip inanabilir, laikliğe
aykırı olmamak yani resmiyete taşımamak
ve kimseye dayatmamak şartıyla
ibadetini de yapabilir. İnancına
güvenen bunu kabul eder.
