Emeklilik düzenlemesi fıkraya döndü

“Ballı emeklilik” veya “emeklilikte süper formül” denilen ve 2000 yılından önce emekli olanların, aylıklarını kestirip kısa bir süre çalıştıktan sonra yüksek emekli maaşı almalarını engellemek amacıyla çıkarıldı. Sosyal Güvenlik Uzmanı Ali Tezel, tarih kısıtlaması unutulan hatalı yasa konusunda yetkilileri uyarmıştı. Uyarılar dikkate alınmadı ve Cumhurbaşkanı tarafından onaylanan yasa bugün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Tezel ve Prof. Dr. Şükrü Kızılot, hatada ısrar edilen yasa ile ilglii olarak NTVMSNBC’ye değerlendirmede bulundu.

NTVMSNBC yazmıştı: Acele eden kazanacak


Ali Tezel: (Sosyal Güvenlik Uzmanı)

BU İŞ MAHKEMEDE BİTER
Birkaç gündür hatalı yasayı düzeltirler, geri çekerler diye bekliyordum. Artık iş mahkemelere kalıyor. Çünkü Sosyal Güvenlik Kurumu, eksik anlamaya, yanlış anlamaya devam ediyor. Çünkü kendi niyetlerini, kafalarındakini yazıya dökememişler. Bu iş büyük ihtimalle mahkemede bitecek. Vatandaşlarımız emekli aylıklarını kestirecekler, 6 ay 1 yıl çalışacaklar, daha sonra da yeniden emekliliklerini istediklerinde emekli aylıklarının 3-4 kat arttığını görmeleri lazım. Ancak artışı göremezlerse mahkemeye gitmeleri gerekecek. Bu en az şu andan itibaren 6 aylık 1 yıllık bir süreç demek. 6 ay, 1-2 yıl çalışıp da emekli aylıklarını arttırmak isteyenler artışı göremeyince İş Mahkemelerine dava açacaklar, büyük ihtimalle de davalarını kazanacaklar.

Diyelim ki vatandaşın biri, 1995’te emekli olmuş. Şimdi yeni bir kanunun çıktığını duyarak emekli aylığını kestirdi. 6 ay çalışıp yeniden emeklilik müracaatı yaptığında SGK, “Ben sadece yeni 6 aylık kısmını güncellerim” diyor. İyi de yasada öyle bir şey demiyorsunuz ki. 61. maddenin 2. fıkrasının ilk cümlesi şunu söylüyor: “Sigortalının tüm çalışmasına ait kazançları güncellenir”. Bir tarih kısıtlaması getirmedikleri için , 61. madde kısıtlama getirmeyip, tüm yıllardan söz ettiği için vatandaşın 95’ten önce emekli olduğu yıllara ait kazançların da hem TÜFE, hem de gelişme hızı kadar arttırılması gerekiyor. Ama SGK, “Benim kafamdaki niyet o değildi, düşüncemi maddeye dökememişim” diyor.

HABER ÇIKTIKTAN SONRA DA ARAYAN OLMADI
Bu yasa TBMM’de komisyonda görüşüldükten sonra Genel Kurul’a geldi. Genel Kurul’dan çıkan metni görünce SGK Başkanlığı’nı, Çalışma Bakanlığı’nı e-posta ve mektupla uyardım. Dikkate almadılar. Haber gazetelerde çıktıktan sonra da arayan olmadı. SGK çok cılız bir basın açıklaması yaptı. İçeriği boş bir açıklamayla, “Çıkardığımız yasa hatalı değil” denildi.


Prof. Şükrü Kızılot: (Vergi uzmanı)

UZMANLARIN DAHİ ANLAYAMADIĞI BİR DÜZENLEME
Yasa maddesinin tartışmalı olduğu kesin. 61. madde diye bir madde var. SGK, “Emeklilik sonrası çalışmaya ait kısmi aylık ibaresi ile emeklinin çalıştığı kısmi süre ile sınırlı bir artış yapmayı amaçladım” diyor. Arkadaşlarımız da, “Bu 61. maddede emeklilik sonrası kazançları güncellenir diye bir tarih kısıtlaması metinde açıkça yazılı değil” diyorlar. Konunun uzmanları yasa maddelerini dikkatle okuyup karşılaştırma yapıyorlar. Sonunda emekli aylığının kestirilip, yeniden çalışılıp birkaç yıl sonra emeklilik talep edilmesi halinde yeni emekli aylığının 3-4 kat artabileceğini belirtiyorlar. İlgili kurum Sosyal Güvenlik Kurumu ise böyle bir olay yok diyor.

Hatalı yasa Meclis’ten geçtikten sonra, “Sayın Cumhurbaşkanım, veto edin, biz yanlış yapmışız” denilmesi zor olsa gerek. Bu yasayı hazırlayan bürokratın da, “Biz hata yaptık” demesi de herhalde zor bir olaydı. Şu anda bürokratlar ısrarla hatalı yasayı savunuyorlar. Yanlışlık yok diyorlar. Bu olayın, iki kere ikinin dört ettiği kadar açık olması gerekir. Uzmanların dahi anlamakta zorlandığı karmaşık bir düzenleme yapılmış.

EMEKLİ YİNE BÖYLE BOYNU BÜKÜK KALACAK
Emekliler üç kuruş fazla emekli aylığı almasın diye hazırlanan ve bugünkü Resmi Gazete’de yayınlanan yasa, yangından mal kaçırırcasına o kadar hızlı hazırlanmış ve Meclis’ten jet hızıyla geçirilmiş ki, ne tarafa çekersen, o tarafa gider. Fıkra gibi bir olay olmuş bence. Bu durumda vatandaş haklı olarak “Biz ne yapalım?” diye soruyor. “Emekliliğimizi iptal edip birkaç yıl çalışıp böyle bir aylık mı alalım?” diye soruyorlar. Benim tahminim, biraz da tecrübelerime dayanarak söylüyorum, önümüzdeki iki üç ay içinde sosyal güvenlik mevzuatı ile ilgili bazı yasa değişiklilikleri yapılacak, onlardan herhangi birine bir cümle ekleyerek veya bir madde koyarak bu tartışmaları bütünüyle ortadan kaldıracaklar. Çünkü Ali Tezel’in gündeme getirdiği, diğer arkadaşlarımızın dile getirdiği bu konu, bugünden itibaren birkaç yıl, 1-2-3 yıl daha çalışılmasına bağlı. Emekli yine böyle boynu bükük kalacak ortada. Hayali ile yetinecek.

MİLLETVEKİLLERİ KENDİLERİNİN 3 BİN LİRASINI GÖRMEMEZLİKTEN GELİYOR
Bu arada milletvekilleri kendileriyle ilgili olarak Anayasa’ya bir madde koymuşlar. “Milletvekilleri 2 yıl çalıştıktan sonra emekli aylığını daha milletvekilliğinden ayrılmadan almaya başlarlar” diye. En küçük bir kesinti de yapılmaz şeklinde. Bu da kamu vicdanını incitiyor. Emekliye 50-100 lira artış olmasın diye bu kadar gayretkeş olan milletvekilleri kendilerinin 3 bin lirasını görmemezlikten geliyorlar.