Ankara 16’ıncı İdare Mahkemesi, Ankara Barosu avukatlarından Sedat Vural’ın “Milletvekilllerine 15 Temmuz’dan sonraki dönemi kapsayan üç aylık maaşlarının ödenmesi işleminin yürütmesinin durdurulması” istemini reddetti.
İdari işlemlerde davacı ile davalı arasında bir menfaat ilişkisi olması gerektiğini hatırlatan Mahkeme, “Davacı vural ile dava konusu arasında herhangi bir menfaat ilgisi bulunmamaktadır” dedi.
Bu kararın ardından Danıştay’a temyiz başvurusunda bulunan Avukat Sedat Vural, kazancının yüzde 15’ini devlete vergi olarak ödediğini, vekil maaşlarının da, bu vergilerle karşılandığını söyledi.
Çalışmamalarına rağmen vekillere üç aylık maaş ödenmesinin kamu zararına neden olacağını belirten Vural, “Karar uluslararası sözleşmelere ve Anayasa’ya açıkça aykırılık teşkil etmektedir” değerlendirmesinde bulundu.
ne yapıyorlarda bu kadar maaş veriliyor
el kaldırmaktan başka hiçbir işe
yaramıyor çogu, bence herseçimden sonra
eski millet vekillerinin yetkileri ve
maaşları alınsın.orda iş yapan yararlı
insanlar otursun.sonra emekli ooo ne
rahat memleket.
halil çallı - Denizli
10 Temmuz 2007, Salı 19:41
Bu konuda mahkemece verilen red kararı
hukuka aykırı,gerekce de yerinde
değildir. Çünkü milyonlarca Türk
vatandaşı gibi davacının da
m.vekillerine ödenecek haksız 3
aylıklardan toplumun bir ferdi ve bir
vergi mükellefi olarak zararı olup dava
açmakta da hukuk yararı vardır. Günlük
yaşamda asgari ücret bile en erken 30
gün çalıştıktan sonra ödenirken,bunun
vekile -vekillik sona ermesine rağmen-
dönemin başında ödenmesi hukuka aykırı
ve haksızlıktır.Buna en önce AKP dur
demelidir. Saygılarımla...
CANCAN - Malatya
10 Temmuz 2007, Salı 15:48
Seçilemeyen milletvekilleri maaşı iade
etmeli. etmezlerse gerçek amaçlrını
daha ii alarız.
