|
| |||||
9 Nisan 2004 Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Vedat Yıldırım, ihtiyati tedbir kararının devamına ve davanın 1. Hukuk Mahkemesi tarafından görüşülmesine karar verdi. |
Mimarlar Odası Başkanı'ndan 'Zeugma' eleştirisi Zeugma Platformu'ndan açıklama! Bakanlık'tan 'Zeugma' seferberliği! Zeugma Mozaikleri'ne ihtiyati tedbir Zeugma Platformu: Kültüre sahip çıkacağız 'Zeugma Mozaikleri'nin sergilenmesine tepkiler Zeugma mozaikleri sergisi ertelendi Zeugma mozaikleri İstanbul yolcusu |
|||
Live Vote is temporarily unavailable.
|
Mozaikleri, sergi için İstanbula götürmek isteyen Kültür ve Turizm Bakanlığı ile, eserlerin yalnızca Gaziantepte sergilenmesi gerektiğini savunan Zeugma Platformu arasında yaşanan anlaşmazlık, mahkemenin değerlendirmesi sonrası yeni bir boyut kazandı. İlgililer, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kendini görevli sayması ve diğer koşulları da yeterli bulması halinde, ihtiyati tedbir kararının devamına ya da kaldırılmasına karar verebileceğini daha önceden belirtmişlerdi. DURUŞMANIN SEYRİ Zeugma Mozaiklerini, İstanbulda yapılacak NATO Zirvesine katılacak konuklar için Topkapı Müzesinde sergilemeyi amaçlayan Kültür ve Turizm Bakanlığının, ihtiyati tedbir kararına itirazının görüşüldüğü duruşmaya, tarafların avukatlarının yanı sıra, sivil toplum kuruluşları temsilcileri ve bazı vatandaşlar katıldı. Mahkeme hakimi Vedat Yıldırım, salonun darlığını gerekçe göstererek, gazetecilere kendi görüntü ve fotoğraflarının alınmaması koşuluyla kısa bir süre için izin verdi. Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman Karabulut, bakanlığın idari bir işlem yaptığını ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin idari işlemlere ilişkin yetkisinin olmadığını dolayısıyla idareyi bağlayıcı mahiyette bir karar veremeyeceğini savunarak, tedbirin kaldırılmasını talep etti. |
||||||||
İki tarafın avukatları, 'büyük dava'nın 'küçük salon'unda oldukça zorlu anlar geçirdiler. | Kültür ve Turizm Bakanlığı hukuk müşaviri Füsun Buyuran da Zeugma Mozaiklerinin devlet malı olduğunu, davacı tarafın, eserlere müdahalenin önlenmesi isteminin gerek usül, gerekse esas yönünden hukuka aykırı olduğunu savundu ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminde bulundu. Gaziantep Barosunu temsilen duruşmaya katılan avukat Dilek Topalkara ile Müze Dostları ve Turizm Derneğini temsilen duruşmaya katılan avukat Mete Sayın ise Mozaiklerin taşınmaz eser olduğu, bu eserlerin hangi hallerde bulundukları yerden bir başka yere taşınacaklarına ilişkin hükümlerin 2863 sayılı yasada belirtildiğini ifade ettiler. Zeugma Mozaiklerine yapılan müdahalenin ve eserleri Gaziantepten götürme girişiminin yasal olmadığını öne süren avukatlar, itirazın reddedilmesini istediler. |
||||||||
HAKİM: MOZAİKLER TAŞINMAZ ESERDİR Hakim Vedat Yıldırım, tarafları dinledikten sonra, gerekçelerini de açıklayarak ihtiyati tedbir kararının devam etmesine karar verdi. Mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre, taşınmaz eser olduğu ifade edilen kararda, bu eserlerin deprem, sel gibi tabii afetlerden zarar görme olasılığı gibi istisnalar dışında, olduuğu yerde sergilenmesi ve başka yere taşınmamasının zorunlu olduğu bildirildi. | |||||||||
|
YASAL USULSÜZLÜK YAPILDI Eserlerin bulunduğu yerden kaldırılması için bakanlık olurundan önce, Koruma Kurulunun karar vermesi gerektiği belirtilen kararda, Koruma Kurulunun kararı alınmaksızın, Kültür ve Turizm Bakanlığı Müşteşarlığının yazısı ve sözlü talimatıyla eserlere müdahale edilerek yasal usulsüzlük yapıldığı kaydedildi. İSTANBULUN NEMİ, MOZAİKLERİ BOZAR Kararda, mahallinde yapılan tespite ve bilirkişi Rıfat Ergeçin raporuna dayanılarak, İstanbuldaki nemli havanın, Gaziantepin kuru hava ortamında restore ve konserve edilen mozaiklerin zarar görmesine neden olacağı görüşüne yer verildi. Bu gerekçelere dayanılarak, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ve ihtiyati tedbirin devamına, tespit-tedbir dosyasının, Zeugma Mozaiklerine müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açılan 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. |
||||||||
Mozaikler'in sergilenmek için İstanbul'a götürülmesine karşı çıkan Gaziantepliler, karar sonrasında, duruşma salonundan mutlu ayrıldı. | 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin bu kararı sonrasında, halen Gaziantep Arkeloji Müzesinde salonda kilitli halde bekletilen Zeugma Mozaiklerine ve Mars Heykeline 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin vereceği karara kadar dokunulamayacak. ZEUGMA PLATFORMU BAKANLIĞA KARŞI Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Gaziantepteki sivil toplum kuruluşları arasında ortaya çıkan ve Zeugma mozaiklerinin kapısı kilitli bir salonda korumaya alınmasıyla sonuçlanan anlaşmazlık, eserlerin İstanbulda yapılacak Nato Zirvesine katılacak yabancı konuklar için Topkapı Müzesinde sergileneceğine ilişkin haberler üzerine başladı. Zeugma Mozaiklerinin Gaziantepten bir başka ile götürülmesine karşı çıkan sivil toplum kuruluşları temsilcileri, güçbirliği oluşturmak amacıyla Zeugma Platformunu oluşturdu. Platform, eserlerin İstanbula taşınmak üzere sandıklara yerleştirildiği 11 Martta, taşınmaz eserlerin naklinin suç olduğu iddiasıyla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine başvurdu. Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin aldığı ihtiyati tedbir kararı sonrasında Mozaiklerin bulunduğu salonun demir kapısı kilitlendi, müze ziyarete kapatıldı. Bu gelişme üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman Karabulut aracılığıyla 2.Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak ihtiyati tedbire itiraz etti. PLATFORM MÜZE BİNASI ÇAĞRISI YAPTI Gaziantep Zeugma Platformu, Gaziantepte müze binası yapılması ve ek müze inşaatının tamamlanması için yetkilileri göreve çağırdı. Zeugma Platformundan yapılan yazılı açıklamada, Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan duruşma sonucunda, Kültür ve Turizm Bakanlığının, Gaziantep Zeugma Platformu temsilcisi sivil toplum kuruluşlarının mahkemeye başvurarak aldığı ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteğinin reddedildiği hatırlatıldı. Mahkemenin, ihtiyati tedbirin devamına ve asıl açılmış dava ile, tedbir dosyasının, Gaziantep 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde Platform tarafından açılan davayla birleştirilmesine karar verildiğinin belirtildiği açıklamada, Yasa ve teamüller gereği, taşınmaz kültür varlıklarının, bulundukları yerde sergilenmesi esastır. Amacımız Mozaiklerin zarar görmemesi ve güzel bir müzede sergilenmesidir. Mozaiklerin taşınması için harcanacağı söylenen paranın 1/3ü ile 3 ay içinde ek müze inşaatımız tamamlanabilir. Sergiyi Gaziantepte yapalım. Gaziantepe müze binası yapılması ve ek müze inşaatının tamamlanması için yetkilileri göreve çağırıyoruz ifadesi kullanıldı. | ||||||||
38. Rotterdam Film Festivali başladı | |||
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Ana Sayfa | Güncel | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür & Sanat | Spor | Hava Durumu | Haber Özetleri | Arama | NTVMSNBC Hakkında | Yardım | Spor Yardım | Tüm Haberler | Araçlar | NTVMSNBC Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |
|||||||||||||||||